СВЯЖИТЕСЬ
если у вас срочный вопрос
Кейсы по теме «Разрешение споров»

Моральный вред со службы судебных приставов

Автомобиль клиента арестован приставами в рамках производства, к которому он не относится. Взыскан моральный вред и упущенная выгода. 

Клиент
Гражданин, собственник автомобиля.
Проблема
Клиент узнал, что автомобиль арестован судебными приставами, когда  пришел в ГИБДД продавать транспортное средство. Позже выяснилось, что автомобиль арестован в рамках исполнительного производства, которое возбуждено в отношении другого лица. 
Решение

Дело в том, что судебный пристав-исполнитель в соответствии с Законом «Об исполнительном производстве» возбуждает производство на основании исполнительного листа. Решения суда, вступившего в законную силу в отношении клиента, не было. Попросту говоря, приставы наложили арест на имущество по производству, которое велось в отношении другого лица.

Защита прав разделена на два этапа: (1) признание действий судебного пристава незаконными; (2) взыскание морального вреда, упущенной выгоды и расходов на правовую помощь с отделения судебных приставов.

Правовая позиция строилась, в том числе на том, что задачи исполнительного производства – правильное и своевременное исполнение судебных актов. И на моральном аспекте, так как действия судебного пристава-исполнителя попрали принципы исполнительного производства – законность, уважение чести и достоинства гражданина и т.д.

На обоих этапах суд согласился с выстроенной правовой позицией. 

Выгода
50
тысяч рублей, такой размер компенсации морального вреда удалось добиться по результатам обоих процессов. Арест с автомобиля снят, как упущенную выгоду суд взыскал рыночную разницу стоимости автомобиля с момента, когда клиент узнал об аресте авто и когда ему удалось продать транспортное средство.
Поделитесь с друзьями
Смотрите также

Кейсы по теме «Разрешение споров»

Понуждение к оплате за выполненные работы

Клиент проектировал бизнес-зала одного из московских аэропортов. Заказчик отказался оплачивать работы, из-за "ошибок" в проектировании.

Получение в собственность имущества ликвидированного ООО

После ликвидации ООО осталось имущество - акции в уставном капитале АО. Установлено право собственности учредителя. 

Отмена решения в апелляционной инстанции

Клиент проиграл в первой инстанции 4 миллиона рублей. Апелляционная инстанция услышала доводы и отказала в требованиях истцу в полном объеме. 

Взыскание убытков с бывшего генерального директора

Убедили суд в виновном поведении бывшего директора и установить причинно-следственную связь действий и их последствий.

Неправомерное привлечение к ответственности со стороны ПФР

Оспорено начисление ПФР штрафа за несвоевременную сдачу отчёта СЗВ-М.

Защита прав участников компании

Доказано, что участники компании, принимая решение об отчуждении активов компании, действовали добросовестно и разумно.

Защита арендодателя от претензий арендатора

Адвокат защитил от иска с требованием вернуть оплату за последний месяц аренды.

Взыскание по договору аренды

Несмотря на недопоставку арендованного имущества, взыскана полная сумма аренды.